El primer punto sigue siendo igual que antes, pero los otros dos CREO que no, creo que antes sí los valoraba, pero eso, digo creo, no soy capaz de recordar el experimento que hice en su día, pero si es como pienso esto puede ser un grandísimo problema!.
Si Google ahora no cuenta los links que hay en una página canonizada y antes sí, podríamos estar perdiendo muchos links internos al poner un meta canonical y podríamos estar descendiendo en los rankings para estas KW. ¿Podría ser este cambio, en cómo Google trata los metas canonical una parte de la explicación a los movimientos que se ven estos días en las serps?.
El otro día al comprobar el experimento sí salía la página canonizada para esas búsquedas y fue justo antes del comienzo del baile en las SERPs del que tanto se habla ultimamente , pero justo desde hace un par de días ya no salen. ¿Habrá cambiado Google la manera en que trata este meta?? no estoy seguro, quiero dejarlo claro.
Algo parecido ocurriría si el punto dos es como creo. Pongamos un ejemplo, si tenemos una paginacion para la categoría "calcetines" y en la página 15 teníamos el texto "calcetines verdes" antes si buscabas en Google "calcetines verdes" posiblemente saldrías en Google. Pero ahora ya no, Google está ignorando ese texto y no te relacionará la página de destino del canonical con esa KW ni tampoco la página canonizada, perderás esa visitas que buscaban por esas KW.
Como digo, es pronto para asegurar que estoy funciona así, haré más pruebas, unas públicas y otras privadas para cercionarnos de cómo coño valora Google este meta y de que manera es conveniente usarlo. Creo que es un punto muy muy importante para muchas webs.
David E (@)hace Hace más de 12 años y 220 días
¿La página a la que dirige el enlace estaba ya indexada anteriormente?
Natzir Turrado (@)hace Hace más de 12 años y 220 días
Si lo que dices de las paginaciones es cierto habrá que usar la implemenciación del rel=”next” y del rel=”prev" sí o sí partir de ya.
Además tengo entendido que el rel="prev" y "next" puede trabajar conjuntamente con el canonical para por ejemplo controlar los parámetros de sesión. Me extraña que ahora lo tratase así si tienes ambos métodos implementados.
(Yo ahora no estoy viendo la página de destino sino la del experimento72 para esa búsqueda)
Javier Lorente (@)hace Hace más de 12 años y 220 días
Lino, has pensao que al principio si que lea el contenido de la canonicalizada, hasta que se trague el caconical, que es cuando lo ignora?
Errioxa (@)hace Hace más de 12 años y 219 días
@David no, no estaba indexada antes. Probaré a hacerlo también con páginas ya indexadas
@Natzir eso sí funciona, pasa el anchor text de los links que apuntan a la canonizada, pero no los links que hay dentro de la canonizada.
@Javi sí, por eso habrá que hacer más pruebas. Puede que sea como comentas.
JDavid (@)hace Hace más de 12 años y 218 días
Si de vedad lo está haciendo así, por mi estupendo. El canonical tiene un uso, y para el que quiera hacer otro uso distinto debería darle y bien. Con todo este baile hemos subido mucho, y siempre hemos realizado un uso correcto del canonical. Tarde o temprano tenia que atizar.