Conclusiones de los experimentos con Redirect Vs Canonical

• El primer link es hacia la url que contiene una redirección
• Enlazamos con la misma KW
• Las páginas finales contienen exactamente el mismo contenido

Resultado del test

Conclusiones

• El link hacia la url con canonical no es mostrado
• La caché de la url de destino del canonical muestra la caché de la url de la redirección

 

Segundo experimento, a tener en cuenta

• Variamos ligeramente el contenido de las urls de destino
• Invertimos el orden de los links, ahora el primer link apunta a la url con canonical.

Resultados del segundo test

Conclusiones 

• Ahora sólo se muestra la url del canonical
• Si miramos la caché de la url que no sale (la de la redirección), sí nos ofrece una cache propia y no la caché de la url mostrada en las serps. Parece que al variar algo el contenido ya no hace cosas extrañas con la caché y muestra la propia de la url.
• El segundo link, aunque sea una redirección, ¿es menos valorado el segundo link con una misma KW?
  Recordemos que ya sabemos que Google sólo tiene en cuenta el anchor text del primer link hacia una misma URL. ¿Podría ser que ante dos enlaces hacia urls distintas pero con la misma KW se comportara de alguna manera parecida? es decir, que sólo tenga en cuenta el primer enlace cuando ve dos con el mismo anchor texto?
  
  Sería una gran novedad, así que aprovechamos este análisis de resultados para lanzar un test añadido, esta vez mucho más revelador para este asunto en particular sobre si valorará sólo el primer link si hay dos que enlacen con el mismo texto. Por eso inventamos jhioolkporte, que enlaza a una noticia de un site con mucha autoridad, y también con la misma palabra jhioolkporte enlazamos a otro medio con autoridad parecida.
  
  Dentro de unos días deberían salir ambos periódicos al buscar esta palabra, si saliese solo el primero estaríamos ante un dato muy relevante, Google sólo contaría el primer link cuando el texto del enlace es el mismo.
  
  Pero la verdad es que esperamos que salgan los dos enlaces, y este minitest no sería relevante.

Parece ser que ante un contenido igual o muy similar (que Google identifica ligeramente distinto pero posiblemente lo califique como duplicado) Google tiene en cuenta el orden de los enlaces para determinar cuál de las dos urls es la importante y la que mostrará en sus resultados, pero.... SEGUIREMOS PROBANDO Y COMENTANDO los resultados de posteriores test que haremos, ya que los realizados hasta ahora nos da pistas, pero no nos deja claro el cómo hace para valorar una u otra URL cuando contienen contenido similar.