Publicado el 21 de agosto del 2009
Aunque ya lo he comentado desde hace muucho tiempo (
tipos de links internos), ahora
Matt Cutts parece confirmarlo, aunque lo haga diciendo que se reserva el derecho a decidir el cómo tratar a los links en el footer.
Está claro que iban a valer menos, igual que los links en el blogroll, ya que es una práctica usada masivamente por los SEOs y no tan SEOs que se dedican a intercambiar enlaces en la parte inferior de las páginas o en el blogroll.
Los links en la parte final de las páginas son muy fáciles de identificar por Google, ya que su disposición en el código está al final, y es una de las prácticas más usadas a la hora de intercambiar links. Una manera de engañar a Google es
meterlos al principio del código y luego por estilos "pintarlo" en la zona inferior, creo que así Google no los detectará. Yo he estado haciendo esto desde hace más de un año, y a mi me funciona.
Los links en el Blogroll ya es otro tema, porque para identificarlos supongo que Google
tendrá en cuenta cuántos links externos hay juntos unos de otros, y de esta manera, los tratará como quiera.
También Matt nos dice que l
os links en el párrafo son más editoriales que un link en el footer, esto está claro, un link entre el texto del artículo valdrá más ya que casi obligatoriamente deberá estar relacionado con el texto que le rodea y por lo tanto es más posible que ese link sea de ayuda al usuario.
En mi opinión el intercambio de links como viene haciendo la mayoría de la gente hasta ahora está casi muerto, Google sabe perfectamente las técnicas de intercambio de links y las distintas maneras de encontrar estos links, es lo que tiene ser convencional, que Google te pilla echando leches.
Así que ya sabéis, a poner los
links separaditos unos de otros,
en medio del código y si puede ser
entre texto mejor.
Gracias
Piutus por ayudarme con la traducción
dRiBo (@)hace Hace más de 15 años y 131 días
vale, contar no cuentan o cuentan, pero ... penalizan? esa es la cuestión.
Sergio Blanco (@)hace Hace más de 15 años y 131 días
Estaba claro que tarde o temprano pasaría. Yo no creo que penalicen, porque entonces se cargarían al 80% de las webs. Pero dejarán de contar y tener valor, eso seguro. Pero todo el que se dedique a esto ya lo sabía, y seguro que todos hemos tomado medidas hace muuuucho tiempo.
Dani Pinillos (@)hace Hace más de 15 años y 131 días
Hola Lino.
Si la verdad es que ya es sabido el valor que tienen este tipo de links y solo hay que ver como han ido evolucionando su peso con los ajustes de algoritmo.
Pero a mi me surge una cuestión. Los links incluidos en widgets u otros mecanismos que puedan incrustar links dentro de un objeto de contenido portable ¿Qué valor tienen para Google?
Es decir pasa como con los blogrolls, footer-links, por ejemplo detecta si usa iframe y da menos valor? o bien solo afecta sonde este situado a nivel de código?
Me refiero a widgets propios no aquellos que usan redes de páginas o linkfarms detectadas que por supuesto tendrán valores negativos o nulos.
Gracias por tus ultimos post, jeje
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 131 días
@Dani sobre eso se habló hace tiempo ya que la página de un widget, creo que era algo de estadisticas, tenía PR10 por el enlace que ponía en el widget.
Yo creo que si pones el enlace que varía mejor, y se dijo que si el nombre del dominio era una keyword mejor.
@dribo como dice Sergio, penalizar no penalizan, y contar algo sí que cuentan , bien lo sabemos tú y yo ;)
@Sergio yo creo que los que nos lo tomamos en serio sí lo teníamos previsto y no lo hacíamos así, pero muchos SEOs no lo hacen, sobretodo, les da igual dónde le pongan el enlace que intercambian.
Daniel (@)hace Hace más de 15 años y 127 días
Esto que comentas: En mi opinión el intercambio de links como viene haciendo la mayoría de la gente hasta ahora está casi muerto
Creo que es incorrecto, los intercambios valen muchisimo, y es asi como puedes ocupar las primeras posiciones con esas keywords especificas... google aun lo valora.