Publicado el martes 29 de marzo del 2011, by Lino Uruñuela
El otro día me sorprendí cuando miré las estadísticas de una web al ver que desde el jueves 24 las entradas por Google Images habían descendido más de un 60%, por suerte no es una parte significativa del tráfico de ese sitio, pero es de esas cosas que provocan una malestar en tu cuerpo al ver que algo no funciona.
Le di vueltas a ver qué podía ser (mira por aquí, levanta por alla) pero nada. Al rato caí en el filtro Safe Search, fui y busqué una de las keywords que había descendido y sí salía, entoces modifiqué el filtro SafeSearch en imágenes que lo tenía desactivado y Tachan!! la imagen desaparecía de los resultados.
Por supuesto no es una imagen que se parezca a las usadas en webs con contenido para adultos (porno, medicamentos, etc). Tampoco el site contiene palabras "sospechosas" sexo, porno, etc. O sea, nada de nada.
Pero ha sido fltrada por el dichosos Safe Search... y como esa web me sé unas cuantas. Google ha tocado el regulador de su filtro y creo que se ha pasado de rosca porque la web nada tiene que ver con contenido sospechoso.
Adema
Entonces.... ¿se podría deducir de aquí que el filtro actua analizando las imágenes o analizando el site que las aloja?
Yo creía que si el patrón de una imagen se acerca a determinados patrones que marcan cuando una foto es de sexo (por ejemplo se ve mucho color carne con ciertas constantes púbicas por ejemplo) filtra esa foto. Lo extraño es que estas imágenes que estoy viendo como censuradas ni de coña podrían confundirse con nada de sexo, casinos, drogas o temas para "mayores", es más, ¡cuando aplicamos el filtro sale la misma imagen pero en otro dominio de muy dudosa calidad!
La web afectada no tiene palabras sospechosas ni en la página donde se muestra la imagen ni en otra de ese dominio, o sea, que esto nos daría a pensar que no se fija en el contexto donde está ya que es un sitio muy "light" por llamaro de alguna manera. Pero si desechamos ese método de valorar la imagen nos quedaría que analiza imagen a imagen pero entonces ¿por qué sale la misma en otro dominio al aplicar el filtro?
Me da que pensar que no tengo ni idea de cómo aplican el filtro... pero de manera muy lógica en algunos casos parece que no
¿Algún caso más?
Arturo Marimón (@)hace Hace más de 13 años y 240 días
Has mirado enlaces, vecinos d servidor y hotlinking d la imagen?? Se me ocurre.
Miguel @TallerSEO (@)hace Hace más de 13 años y 240 días
Lo mio es peor, por escribir sobre el tema de Pedofilo.com = Vaticano me tiene baneado el sitio con SafeSearch estricto.
Le he cambiado los terminos, cambiado pedofilo por p*d*ff*ol pero ni por esas me vuelve a sacar. Alguna paginas las rankeo solo con SafeSearch desactivado.
Conclusión: No escribas tacos ni palabras malsonantes o te penaliza el SafeSearch
Errioxa (@)hace Hace más de 13 años y 240 días
@Arturo las webs vecinas no son malas, son conocidas ;)
@Miguel, ¿y te lo ha aplicado a todo el site? ¿te desciende el mismo día que digo yo o ha sido antes??
Sergi (@)hace Hace más de 13 años y 239 días
Yo he tenido una caida del trafico en las mismas fechas, tengo un grafico muy similar al tuyo. Entonces si coinciden las fechas es posible que sea un cambio en el algoritmo más que una penalización concreta
Ricard Menor @seofreelance (@)hace Hace más de 13 años y 236 días
Justamente el Martes pasado me estaba fijando en ello al actualizar unos informes de ranking, qué curioso que un portal como budgetplaces.com no tenga imágenes en los resultados como no sea poniendo el filtro en OFF(!). En default, cero patatero. Me fijé que en todos los casos, con búsquedas en distintos sectores, las primeras imágenes suelen estar alojadas en EEUU, aunque no fue un estudio riguroso, que ya llegará cuando haya tiempo. Un competidor cercano en cambio aparecía tan ancho por ahí... Os habéis fijado que se puede reportar una imagen sin más? Ni usuario, ni nada, botón y a otra cosa... Demasiado fácil para demasiada gente diría yo.
Hosting a prueba de malos rollos of course y con conectividad de la buena, NIX con Google.
miguel valero (@)hace Hace más de 13 años y 230 días
Pues fíjate prometo investigar sobre el tema y lanzar un post, me ha interesado mucho el asunto que has tocado. Ni idea de como inmplementan ese filtro
Yo soy esa (@)hace Hace más de 13 años y 221 días
Pues mira, Google Images decidió por esas fechas que uno de mis sitios era más relevante para la consulta "tangas". WTF! Vale que mirando lo que hay en el site veo que es bastante recatado en comparación con la consulta pura. Y sí, yo también creo que es un cambio en el algoritmo.
Sergi (@)hace Hace más de 13 años y 213 días
Ya vuelvo a estar en cifras de hace un mes, la caida del tráfico de google imagenes ha sido exactamente del 23 Marzo al 23 de Abril, no deja de ser curioso que el cambio se haya mantenido justo un mes, mes negro para mi, pero si google safesearch se queda asi yo lo celebraré.
Jack Benites (@)hace Hace más de 13 años y 168 días
Yo tambien estoy en este filtro con una página de wallpapers, como salgo de alli???
Como hizo vos para salir en el filtro moderado/estricto? ya que yo perdi de 11'500 a 2'500 visitas así de un dia para el otro como le paso a usted.
Muchas gracias
Errioxa (@)hace Hace más de 13 años y 168 días
A traves de los fotos de ayuda de webmaster de Google, ahí me respondieron ;)