Google comienza el año con dos updates

Primer Update del año, round 2, el 7 de enero

Lo que yo noté en estos sites se noto a nivel mundial el día 7, recordemos que Google no siempre lanza un update a la vez en todos sus datacenters ni países. Por experiencias previas suele haber un update parcial primero y luego despliega estas actualizaciones al resto.

Es el día 7 cuando en las herramientas de monitorización de keywords más populares se nota, y bastante.

Mozcast

Accuranker

Segundo update del año, 7 de febrero

Este otro site volviió a subir




En este tercer site se aprecia como la semana anterior ya estaba notando los primeros efectos del nuevo update

¿Qué ha cambiado en estos updates?

Esta suele ser la pregunta del millón en cada actualización de Google, en esta ocasión no he podido aun mirar a fondo cómo han afectado concretamente a cada una de las webs que llevamos en FunnelPunk, así que esto lo dejaré para el próximo post, cuando tenga más claro y con datos el qué ha ocurrido concretamente. Todo apunta a Panda.

El whatsapp de Carlos

Ayer, Carlos Redondo me mandó un Whatsapp, que decía exactamente esto

Y esto es una de las cosas más extrañas que me he encontrado en Google ultimamente... ¿qué coño hace posicionando este site para esa búsqueda?

Podéis comprobar cómo sale ese site cuando buscamos "Quiénes somos", algo extremadamante extraño por los siguientes motivos

1. Es un término muy común, con más de 50.800.000 resultados en Google. De hecho creo que pocas webs no tienen una sección con ese nombre...
2. Las secciones que se llaman así, casi siempre van enlazadas con ese término como anchor text
3. La web que sale lleva más de 4-5 años sin tocarse absolutamente nada de código, y son muy pocas las visitas que actualmente recibe, no llega las 300 diarias. Hace años sí llegaba a miles de usuarios al día, pero hoy por hoy no la estoy moviendo nada ni prestándole nada de atención. Incluso me están metiendo la historia otomana como si de un barco se tratase...
4. Si miras el código verás que no hay nada que pudiera dar que pensar (lo que demuestra que los algoritmos digan lo que digan, todavía no piensan) que ese texto hace referencua a una explicación del término... concretamente este es el html donde aparece.
   
   
   

   <tr> <td valign="top" align="left" colspan="2" class="menu_barco"> <a href="http://www.barcosdeocasion.net/quienes-somos.php" title="Quien son Barcos de Ocasion .Net"><b>Quienes somos</b></a> | <a href="http://www.barcosdeocasion.net/contacto.php" title="Quien son Barcos de Ocasion .Net"><b>Contacto</b></a> &nbsp; <!-- | <a href="" title="Quien son Barcos de Ocasion .Net"><b>Sitemap</b></a>--> <font size="1"><b>Comprar un barco, vender un barco, barcos en venta o alquilar un barco</b></font> </td> </tr>

Correlación no implica causalidad

El hecho de encontrarme con estos dos casos tan particulares me ha hecho pensar, ¿y si fuese esto lo que causara los cambios en Google?.

He ido a Google Search Console para comporbar que datos nos arroja en la opción de consultas de busqueda.

Se ve cómo el dia que suben de repente los clicks y las impresiones es el mismo día que el segundo update del año, el 7-8 de febrero, pero el número de clicks, 30, no justifica ni mucho menos el aumento de más de 3.000 usuarios al día en ese site tras el update, por lo que no, esto no es el core del update, más bien parece que lo han implementandoa la vez que algunos otros cambios importantes.

Experimento SEO con los featured snippets

Al mirar lo de los números me ha dado la impresión que en castellano el término buscado a de ir seguido de " es" ya que esto indica claramente que siempre hace referencia al,término que le precede, así que he modificado la descripción de El número Gúgol ya que somos SEOs....

También modificaré numero ciclomtico añadiendo solamente " es" a ver si solo con eso lo muestra y sustituye a la wikipedia.