Publicado el 27 de enero del 2010
Hace un tiempo hice un experimento
para saltar el primer link y salió un resultado inesperado, muy inesperado.
Si hay varios enlaces desde una URL (A) a otra URL (B), en circustancias normales, Google solo tendrá en cuenta el texto del primer enlace, lo que llamamos teoría del primer enlace.
Pero si uno de los enlaces de la página A es un enlace ancla no tendrá en cuenta el texto del enlace a la URL normal. Quiero repetir la prueba porque esto puede ser muy importante, demasiado para que sea así.
Imaginar, en muchas páginas hay
enlaces ancla a los comentarios con lo cual
invalidaría el texto de link del artículo, sin duda, sería muchos links desperdiciados!
Así que volveré a hacer la prueba, primero pongo un link normal a la url con una palabra inexistente, esta
hikospeia la cual no devuelve ningún resultado al buscar en Google.
La otra palabra es
puskeitamr que tampoco da ningún resultado. Esta la enlazo con un enlace ancla (a una parte concreta del contenido).
Si cuando busquemos la primera palabra no sale a donde apunta pero sí aparece con la segunda palabra, puede ser muy importante.
Se abren las apuestas
Carlos Redondo (@)hace Hace más de 15 años y 3 días
Parece que todavía no enganchó ninguna de las dos, porque no añades en la página que enlazas al principio del post un enlace al ancla dentro de la misma página.
Así luego matamos dos pajaros de un tiro y probamos si aparece el "Jump to" enlazando externamente el ancla. Yo lo probé y funcionó a las 3 semanas, pero ya hace tiempo así re-testeamos.
Errioxa (@)hace Hace más de 15 años y 3 días
@Carlos lo voy a dejar unos días más a ver si funciona. Uno de los dos links debería pillar fijo
Dictina (@)hace Hace más de 14 años y 359 días
11 feb: busco la primera no sale donde apuntaba, busco la segunda y sí
Errioxa (@)hace Hace más de 14 años y 358 días
Eso es @dictina ;)
DUQUE (@)hace Hace más de 14 años y 351 días
18 febrero Errioxa google coge el enlace ancla y pasa del enlace normal, es decir que se salta el primer enlace y coge directamente el segundo con el enlace ancla.
Errioxa (@)hace Hace más de 14 años y 351 días
@Duque y el tercero y el cuarto, etc. ;)
ollivier (@)hace Hace más de 14 años y 337 días
Te acabo de encontrar a través de tu post en SEOmoz. Muy bueno, a pesar de lo que dicen del inglés... Es una teoria muy interesante que voy a probar enseguida. Gracias
Dictina (@)hace Hace más de 13 años y 277 días
03/03/2001 Como a Javi, aparecen los dos pero posiciona mejor el segundo anchor.